办公室窗帘如何选择

　　在打赏分成这件事上，苹果似乎终于作出了妥协。今年秋季发布会后，苹果再次修改了AppStore审核规则，取消了第三方应用中个人对个人的打赏抽成，办公室窗帘但同时也规定应用开发商不得从打赏中抽成。

 Apps may enable individual users to give a monetary gift to another individual without using in-app purchase, provided that (a) the gift is a completely optional choice by the giver, and (b) 100% of the funds go to the receiver of the gift. However, a gift that is connected to or associated at any point in time with receiving digital content or services must use in-app purchase.

　　苹果打赏新规，意思有两层，一是个人对个人的馈赠，苹果不抽成，各个平台也不能抽成，反过来，你抽成，我就能抽成。

　　二是，既然是个人对个人的馈赠，就应与某个具体内容或服务无关，比如，不能针对某篇具体文章直接附上打赏插件，打赏应有另外界面。

　　不难看出，都是文字游戏。前一层意思好像蛮精准，让人欢呼苹果取消打赏抽成；后一层意思仍然拧巴得要死，该抽还得抽，不可能恢复到从前。

既然大家都说打赏不是购买，都认为苹果不应该抽成，那么，规定平台也不能从中抽成，下的是一手反将的好棋。

占据道德制高点，对别人进行道德指责这种事，企业应该少玩；要不然，人家只需以其人之道还治其人之身，反过来将你一军，你就受不住了。

　　很多平台虽然对30%的苹果税恨得牙痒，办公室窗帘但自己不从打赏中抽成的平台其实不多，很多平台都是要抽成的，这甚至是其重要收入来源。

只许自己抽不许别人抽，当然说不过去。苹果这一套文字游戏，玩的挺高明。

　有点令人费解的是，苹果一个However，依然不让在某篇具体文章下面直接附上打赏插件。可是，谁会无缘无故地打赏呢？只要跟具体内容有关，苹果就理解成“应用内购买”，简直是换个方式接着拧巴。

　　不知道各个平台会具体怎样应对，开发新的打赏界面倒不是难事，问题是，文章下面不让附打赏链接，该怎么吸引读者打赏呢？

　　赞赏本身具有冲动消费的性质，操作方便是必须的，收款二维码效果都差太多，看完文章再去专门的打赏界面打赏，可能性是不是也不大？

　我猜，各个平台大概不会把这个苹果游戏当回事，犯不着为此去开发什么心的打赏界面。而苹果呢，人家也没想要取消打赏抽成，无非玩了个文字游戏。

所以，不要再乱传了。苹果税库克是铁了心要收的，赞赏也不会放过，宁可多收，绝不少收。

　　眼下看来，这个文字游戏玩得居然挺成功，很多媒体小编完全无视了其中的However。但是，很快人们就会醒悟过来的：原来你还是那样的苹果！欺负我们英语不好吗？

　消费者的愤怒是任何企业都必然害怕的，只要市场机制健全，办公室窗帘只要竞争大门敞开，市场的问题，市场就能解决好。苹果的小聪明，爽得了一时，爽不了一天。