电动遮阳帘是阳光房遮阳隔热**选择

 8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，宣布撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。社论表示：“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的**做法。”论文是由韩春雨主动申请撤回的，电动遮阳帘韩春雨团队的撤稿声明称：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”

  从“三无科学家”到“诺奖级科学家”，韩春雨因为基因编辑技术的“***科学发展”，一夜之间，从默默无闻成为科学明星。这原本是一个非常励志的惊叹号，电动遮阳帘没想到，紧跟着的是一个异常诡异的省略号。从被大量质疑到终于撤稿，这个省略号依然没有画完，因为韩春雨说，“我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案“，而“对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序”也才刚刚启动。

  让科学的事情归于科学。就像当初很多人将质疑韩春雨扯到民族情感很无脑，韩春雨是不是科学造假，也不必由社会舆论来下结论。可喜的是，不像其他的领域，科学领域从来不怕造假，不能重复、无法验证的科学发现，哪怕你说亩产可以千万斤，或者说发明了长生不老药和永动机，同行评议机制也会让你很快现出原形。韩春雨是不是造假，交给科学领域走既定流程去评价就可以了，惊叹号已碎，省略号可以再飞一会儿。

生活中，一个人选择撒谎，常常有三种动机：一是通过否认一些对自己不利的信息，来实现自我保护，避免自己受到伤害；二是通过否认一些客观事实，来实现自我满足，可能是物质利益，也可能是精神愉悦；还有一种，也就是所谓善意的谎言，是我们基于“为了别人好”的理解，而刻意抑制一些真实信息的表达。

　　具体到科学世界的造假，最主要的肯定是第二种，所谓名利双收是也。从默默无闻到举国皆知甚至举世皆知，差的也许只是一个惊天动地的造假。当然，科学界虽然疯子很多，傻子却很少，想要在科学界骗出名堂并不容易，最多只是一时的虚名与要还的小利。可怕的是，科学圈子之外的力量，忙不迭地加入其中，在真相未明之前，不管皇帝有没有穿衣服，就赋予名和利，成千上万倍的加杠杆。

　　原本籍籍无名的韩春雨，因为这篇论文的发表，哪怕质疑声如潮，依然不影响其拿到两亿的经费，得到科协副主席的头衔，并且成了河北的最美教师。哪怕科研成果最终证实是造假的，这样的快感却是无比真实的；最后身败名裂又怎样？毕竟，女神已经睡到了。事实上，权力为了避免打脸太狠，电动遮阳帘可能还会帮助造假者圆谎。得到的要比失去的多得多，意味着造假的收益远高于成本，因而会形成鼓励效应。

   科学圈的造假本来不可怕，因为科学圈自有评价和纠错机制，但是因为权力参与的高杠杆放大，极大扭曲了学术造假风险与所得的平衡，造假的快感可能会驱使更多后来者效仿。这破坏的可不仅是中国科学家的整体声誉，还有科学研究的底层生态——别让拿成果说话的地方，电动遮阳帘因为权力参与的加杠杆，变成靠骗术混迹的秀场，这是最该警惕，也是最该反思的。